穆赫贝尔与莱希政策对比

1. 经济政策

穆赫贝尔在被任命为第一副总统之前，曾担任伊朗塞塔德公司（Setad）的负责人，这是一家主要专注于慈善事业的强大经济集团。在他掌管Setad公司期间，该公司曾在疫情期间研发了伊朗国产的新冠疫苗。然而，关于Setad基金会的具体经济政策和措施，在搜索结果中并未给出详细信息。

相比之下，莱希在任期内面临的最大经济挑战之一是西方制裁的影响。为了应对这一挑战，莱希政府推行了进口替代的抵抗型经济策略。这意味着莱希的经济政策更加侧重于国内生产和发展，而穆赫贝尔的经济政策则可能更加侧重于慈善和医疗领域。

2. 外交政策

在外交政策方面，莱希被认为持强硬态度，特别是在伊核问题、巴以冲突上，他同时展现出强硬立场和务实态度。莱希上台后，尽管美国拜登政府宣称将重回伊核协议，但相关方之间的谈判停滞不前，伊朗与美西方的关系保持紧绷状态。

穆赫贝尔作为第一副总统，预计将维持伊朗的内政和外交政策的连续性，至少在短期内不会发生明显的变化。然而，由于穆赫贝尔与伊朗最高领袖哈梅内伊关系密切，他的外交政策可能会更加倾向于哈梅内伊的外交路线。

3. 政治立场

莱希和穆赫贝尔都属于强硬保守派的重要代表人物。莱希在担任总统期间，监督执行了扩大伊朗地区影响力的战略，并且在多个国际问题上持强硬态度。而穆赫贝尔的背景和经历，为他在伊朗政治中的角色增添了几分色彩。他曾是伊朗西纳银行的董事长，也曾担任过胡齐斯坦省副省长。这表明他的政治立场更加偏向于保守和传统。

总的来说，虽然穆赫贝尔和莱希都是强硬保守派的重要代表人物，但在具体的经济政策、外交政策和政治立场上，两者可能存在一定的差异。然而，由于莱希的突然离世，这些差异可能不会立即体现在伊朗的政策制定中。在接下来的50天内，伊朗将面临新总统的选举，届时伊朗的政治走向才会有更大的变化。