提级管辖的案例分析

1. 提级管辖在促推诉源治理、明确新类型案件裁判规则、统一类案裁判尺度等方面的功能优势。例如，在沈某诉重庆市万州区某教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷案中，通过提级审理，明确了在培训机构“机构停业、人员失联、一关了之”情况下教育合同的效力认定问题，稳妥、高效解决了70多件关联系列案件（来源：[3]）。

2. 提级管辖在解决新类型案件、疑难复杂案件以及统一类案裁判尺度方面的积极作用。例如，在南昌市消防救援支队诉南昌市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷案中，通过对公安消防部队转制过渡期内因公受伤消防员权利救济问题的提级管辖，推动完善了辖区综合性消防救援队伍消防员因战因公致残后有关待遇保障制度，明确了相关裁判规则，为后续妥善解决同类纠纷提供明确指引（来源：[3]）。

3. 提级管辖在解决法律适用分歧、统一案件裁判尺度方面的效果。例如，在绵阳市游仙区忠兴镇某社区居民委员会诉姜某某劳动争议纠纷案中，通过提级管辖，解决了辖区法院对于居民委员会、村民委员会等基层群众性自治组织是否属于劳动法上用人单位的法律适用分歧，明确了同类案件的裁判规则（来源：[3]）。

总之，提级管辖的案例分析表明，提级管辖制度在解决各类纠纷、明确裁判规则、统一类案裁判尺度等方面具有重要作用。同时，为了更好地发挥提级管辖制度的作用，需要各级法院充分认识提级管辖的制度意义和功能优势，准确把握提级管辖的适用条件，严格落实适用提级管辖的工作要求，抓好裁判规则的提炼转化，切实提升制度适用和运行效能（来源：[3]）。